曝光除甲醛的骗人的小把戏

这里必须给大家科普一个概念——“实验室条件下的”植物除甲醛，植物到底能不能除甲醛。

有很多植物净化甲醛的效果的文献，说净化能力从80%~90%不等，但我要给他们加一个前缀，“实验室条件下的”。

1989年NASA发布了一篇文献“室内景观植物对室内空气污染防治的研究”，是美国国家航天局NASA和美国景观协会ALCA一起进行的。

科研人员还是比较有操守的，最后下的结论是：室内植物结合活性炭装置能够去除空气中的痕量有机污染物。文献中污染物的初始浓度是零点几ppm，不到百万分之一，但是净化效果从百分比上看却能达到80%。

不难发现很多类似的国内外文献，使用的都是实验室条件。我之所以一再强调“实验室条件”，是因为实验测试的环境，完全脱离了实际家庭的居住环境。

这些文献使用的测试条件基本都是如下这般：

1.测试环境

通常是小于1m³的密封舱。常见的大小30*30*30cm，基本就是一盆植物的空间大小。

2.释放源

使用的是甲醛溶液。甲醛溶液除完就没有了，并非持续释放甲醛的一些释放源。打个比方， 你能吃一碗饭，吃一粒米自然不在话下。但如果你只能吃掉一粒米，却不一定能吃掉一碗米，何况一粒米只吃了90%。

3.风扇

本意是保证甲醛气体混合均匀。那么小的一个空间真的不需要风扇，而且容易挥发的甲醛溶液本身就很容易混合均匀。

4.周期

一般是24小时。同样的测试条件，如果放入空气净化器或者风扇+活性炭滤网的话，达到同样的净化效率不需要30分钟，甚至5分钟都不需要。

 

好了，理论分析后，我们开始动手实践！

检测时间：2017.07.03——2017.07.20

 

 

我们最终购买了25盆植物，白掌、芦荟、常春藤、吊兰、绿萝各5盆，高度在25cm~30cm。

测试环境选择了一个可以很小量通风换气的房间，大概有40m²，2.5m层高的空间，大小接近家里面的客厅，有玻璃窗可以从室外观察，有小的缓冲室减少进出等因素造成的干扰。

接着放入几块大的密度板做持续释放的甲醛污染源。用PPM htv-m甲醛检测仪，每间隔30分钟读取一次数据，尽量保持测试过程恒温恒湿。喜阴植物，不需要强光。为了保证光合作用，采用持续顶部照明补光，照度500lux。

调整后房间甲醛的浓度之后，放入25盆植物观察甲醛浓度的变化。

实验结果：

新装修住宅，办公室中空气甲醛浓度范围一般分别为0.04~0.99mg/m³、0.05~0.87mg/m³。参考之下，高浓度我们采用1.0mg/m³的浓度。

高浓度下的植物除甲醛效果非常不明显，基本和放入之前一样。有意思的是在浇水后，发现不但没有除掉甲醛，甲醛的浓度反而升高了。推测是因为浇水后空气中的湿度增大，促进了甲醛的挥发。

WHO、欧美、我国对室内空气中甲醛的浓度限量在0.1mg/m³上下分布，参考之下，我们选择低浓度控制在0.06mg/m³。

而低浓度下，放入植物后，甲醛浓度有一定降低。为了避免误导，我们延长了测试时间。发现一段时间后，甲醛浓度开始持续回升。说明放入25盆植物后对甲醛具有一定的效果，但随着甲醛的不断释放，植物的除甲醛能力开始丧失，最终甲醛浓度又回升到初始状态。

另外，净化空气也是会伤害植物本身的。

下图是我带到实验室的龟背竹，在空气中存在较高浓度甲醛的环境下，出现了较严重的叶尖坏死、枯叶和伤斑，还有一些不规则的小点和小斑。

植物主要是进行光合作用，固定二氧化碳形成需要的有机碳化合物。甲醛虽然也是碳源，但植物吸附利用甲醛如同人对脂肪的代谢消耗一样，只是有这种机制而已，并不作为主要来源。

结论：

虽然植物具有净化空气、去除一部分甲醛的能力，但整体来看，使用植物做装修污染治理是不靠谱的事！特别是在甲醛浓度较高的情况下，植物除甲醛根本起不到多少作用，所以说用植物除甲醛就是骗人的。